Утепление фасада: минвата или пенопласт — что выбрать
Спор «вата против пенопласта» длится столько же, сколько существует утепление фасадов. Оба материала работают, если соблюдена технология. Разница — в свойствах, которые проявляются через годы эксплуатации.
Паропроницаемость
Минеральная вата паропроницаема: стена «дышит», влага выходит наружу. Пенополистирол почти не пропускает пар — это нормально для бетона и кирпича, но требует внимательного отношения к вентиляции внутри дома. Если стена из газобетона, «мокрый фасад» с пенопластом без расчёта точки росы может привести к накоплению влаги в кладке.
Горючесть
Минвата относится к негорючим материалам. Пенополистирол горюч, даже с антипиренами: он плавится и выделяет дым. Для фасадов деревянных домов и домов с вентилируемыми фасадами это часто решающий аргумент в пользу ваты.
Цена и вес
Пенопласт дешевле примерно на 20–30% при равной теплопроводности. Он легче, проще в монтаже и не требует такой аккуратной защиты от влаги до закрытия фасада. Вата тяжелее и требует полноценной ветрозащитной мембраны.
Монтаж: где чаще ошибаются
- Пенопласт: недостаточная толщина клея, отсутствие механического крепления, экономия на армирующей сетке — через два-три года «паутинка» трещин по штукатурке.
- Вата: отсутствие вентзазора в вентилируемом фасаде, смятая ветрозащита, мостики холода в углах — стена намокает и перестаёт греть.
Вывод
Оба решения имеют право на жизнь. Выбирайте не «лучший материал», а материал под конкретную стену, климат и бюджет — и требуйте расчёт, а не обещания. Хорошо сделанный фасад с пенопластом прослужит дольше плохо сделанного с ватой.